Une alliance Orange, SFR et Bouygues Telecom pour la 4G ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

13052012

Message 

Une alliance Orange, SFR et Bouygues Telecom pour la 4G ?




Free Mobile a véritablement chamboulé le paysage des télécoms français, au point que l’impensable devient de plus en plus envisageable: Orange proposerait une alliance à ses frères ennemis, SFR et Bouygues Telecom pour le déploiement du réseau à très haut débit mobile, la 4G, afin de réduire les couts.

Si pour le moment les deux opérateurs ne semblent pas intéressés par la proposition, Orange par la voix de son PDG, Stéphane Richard, les invite à la réflexion de mutualiser les infrastructures.
Nous partageons déjà notre réseau avec d'autres opérateurs en Pologne et en Grande-Bretagne et, bientôt, en Roumanie et en Espagne. Nous sommes prêts à le faire en France avec SFR et / ou Bouygues dans la 4G, mais tous deux semblent réticents pour le moment.
Il faut dire que face aux investissements énormes (les trois opérateurs historiques ont dépensé 2,63 milliards d'euros pour l’acquisition des licences 4G), auxquels s’ajoutent les difficultés rencontrées par les opérateurs depuis l’arrivée de Free Mobile en janvier dernier, qui a eu comme principale conséquence de devoir réduire drastiquement les marges.

Stéphane Richard, PDG d'Orange

La question reste entière concernant le financement des travaux d'infrastructure à prévoir pour le déploiement 4G… la mutualisation semble plus que jamais « LA » solution, pour limiter la répercussion de ce cout sur la facture de l’abonné.


Dernière édition par guilltes le Lun 14 Mai 2012 - 11:30, édité 1 fois


BFN est site communautaire d’entre-aide NON-OFFICIEL, géré indépendamment par des administrateurs bénévoles et utilisateurs de Bbox, qui n’ont aucun lien avec la société Bouygues Telecom. A ce titre, le site ne peut traiter vos demandes administratives ou techniques.


guilltes


Nombre de messages : 3110
Date d'inscription : 19/10/2008

Bbox : Internet - Téléphonie - Télévision
Masculin Age : 38
Localisation : Nantes Canclaux

http://www.bbox-forum.net

Revenir en haut Aller en bas

Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

Une alliance Orange, SFR et Bouygues Telecom pour la 4G ? :: Commentaires

Message le Dim 13 Mai 2012 - 21:32 par menet

Moi, j'aimerai bien qu'ils s'allient aussi pour la 2G et la 3G... Cool

On pourrait réduire le nombre d’émetteurs tout en réduisant voir éliminant les zones blanches. Twisted Evil

A+ Hello

Revenir en haut Aller en bas

Message le Dim 13 Mai 2012 - 21:36 par Dude

Si tu as plus d'abonnés par émetteur, il te faut plus de bande passante radio, donc ça ne limite pas beaucoup la quantité d'ondes émises.

Revenir en haut Aller en bas

Message le Mar 15 Mai 2012 - 0:57 par majordome

En revanche on voit bien là encore l'effet pervers de free, moins prolifique qu'il n'y parait... Vous voulez du réseau pas cher, vous aurez du réseau pas cher mais technologiquement dépassé...
Les opérateurs devant faire des économies suite aux réductions de marges dû à l'arrivée du cost-killer font moins d'investissement, limitent les embauches, etc !
On appelle çà aussi "l'effet papillon".

Revenir en haut Aller en bas

Message le Mar 15 Mai 2012 - 8:53 par Dude

@majordome a écrit:En revanche on voit bien là encore l'effet pervers de free, moins prolifique qu'il n'y parait... Vous voulez du réseau pas cher, vous aurez du réseau pas cher mais technologiquement dépassé...
Tu m'expliques en quoi il est dépassé ?

Revenir en haut Aller en bas

Message le Mer 16 Mai 2012 - 19:16 par peper-eliot

ce n'est qu'une proposition de bon sens.. pourquoi multiplier les antennes et points hauts ?
entre 4 antennes qui vont tourner a 25% de leur capacité réelle, pourquoi, dans un premier temps, ne pas installer 2 antennes communes ?
Sachant, en plus que, dans quelques années, la technologie aura évoluée, la prochaine antenne mutualisée installée sera peut-être plus performante que les 2 premières antennes installées Wink

C'est déjà ce qui se fait dans la fibre... tout le monde met la main a la pate pour construire un réseau mutualisé.

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 17 Mai 2012 - 12:13 par CELTICJRB

Dans la fibre optique, il y a une alliance entre les quatre opérateurs, donc, Free compris.
C'est effectivement une bonne solution de mutualiser les risques et les frais d'installation ; le client devrait en profiter, du moins l'espère-je...

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 17 Mai 2012 - 21:30 par winmand

@majordome a écrit:En revanche on voit bien là encore l'effet pervers de free, moins prolifique qu'il n'y parait... Vous voulez du réseau pas cher, vous aurez du réseau pas cher mais technologiquement dépassé...
Les opérateurs devant faire des économies suite aux réductions de marges dû à l'arrivée du cost-killer font moins d'investissement, limitent les embauches, etc !
On appelle çà aussi "l'effet papillon".
Sans prendre la defense de free en particulier : http://www.zdnet.fr/actualites/le-reseau-mobile-de-free-va-faire-des-envieux-selon-nokia-siemens-networks-39752433.htm

Revenir en haut Aller en bas

Message le Ven 18 Mai 2012 - 0:33 par tofoo93

on sait ce que free à mis et ça ne fait pas d'envieux surtout qu'ils n'ont pas relié en fibre (ils vont le faire mais plus tard) pour aller plus vite sois disant et non fait en 2ans que 800 sites (aujourd'hui on tourne vers 1100/1200) leur réseau tout IP est le 1er au monde en meme temps c'est le dernier à être déployé il fallait se baser vers l'avenir et surtout quand ce choix et moins couteux!!!

à titre de comparaison:

là ou bouygues comptera plus de relais que free équipé de la toute dernière techno par compte cet débauche de moyen ça coûte (700millions) sans parler que cette dernière upgrade en 3G+ on équipe les sites en fibre donc sont un peu plus long à mettre en service mais en moins d'1 an on devrait avoir 5 000 sites d'équipés le passage en 4G sera assez rapide en 2013 sur les même sites pour l'ouverture grace au travail de préparation fait déjà grâce à cet aménagement.

pour mémo l'AFNR c'est étonné du développement "original" (ce qui veut dire en parler cru WTF) du réseau de free qui est éparse et non en développement par point de concentration sur les zones denses

Revenir en haut Aller en bas

Message le Ven 18 Mai 2012 - 3:33 par winmand

@tofoo93 a écrit:
pour mémo l'AFNR c'est étonné du développement "original" (ce qui veut dire en parler cru WTF) du réseau de free qui est éparse et non en développement par point de concentration sur les zones denses

Le problème de free c'est de pouvoir poser des antennes car les riverains demandent à ne plus avoir de nouvelles antennes. Paris est une preuve de plus (http://www.universfreebox.com/article17122.html).

De toute façon, je trouve que l'arrivée de free dans la téléphonie mobile n'est qu'un plus non négligeable....

Revenir en haut Aller en bas

Message le Ven 18 Mai 2012 - 11:57 par tofoo93

ça n'a rien a voir paris n'est pas la france et bouygues à mis à disposition 5000 sites pour que free installe ses equipements,

donc la mutualisation en partie pouvait se faire!

pour rappel on autorise pas la publication de lien dans les news sauf si c'est un lien interne

Revenir en haut Aller en bas

Message le Ven 18 Mai 2012 - 12:40 par Dude

Ce n'est pas parce que Bouygues a mis à disposition 5000 sites que tout va se faire en 2 mois en suite.
Je vais prendre un exemple : la ville d'Amiens fait partie des villes pilotes de la concertation dans le cadre du grenelle des ondes (au passage, les infos qu'ils sont censés mettre à dispo des administrés ne sont plus à jour de puis plus de 6 mois...).
En mai 2011, des sites ont reçu des avis favorables, les premiers sont mis en production seulement maintenant, alors qu'à priori il n'y a pas d'opposition forte dans cette ville, et que des opérateurs sont déjà installés sur ces sites.
L'avantage des pylônes en rase campagne ou proche des villes (dont ceux de TDF), c'est que le déploiement y est beaucoup plus rapide. Etant donné qu'il fallait atteindre vite les 25% de couverture, je trouve normal qu'ils aient déployé de la sorte au début.

En regardant les sites ajoutés sur Cartoradio en ce moment (via le site de levince dont je ne peut pas mettre de lien, ce qui est fort dommage pour la compréhension de mes dires), il sont majoritairement dans les préfectures et sous-préfectures des départements français. Maintenant que les objectifs de la licence sont atteints, ils n'ont plus de risque sur les déploiements en zone très dense.

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum