Partagez
Voir le sujet précédentVoir le sujet suivant
avatar
guilltes

Nombre de messages : 3189
Date d'inscription : 19/10/2008

Bbox : Internet - Téléphonie - Télévision
Masculin Age : 38
Localisation : Nantes Canclaux
http://www.bbox-forum.net
02032012
Suite à la polémique sur la couverture du réseau de Free Mobile, l’ARCEP a effectué un second contrôle qui confirme que Free Mobile respecte son engagement de couvrir 27% de la population, 28% précisément, grâce «à l'utilisation de 735 sites ouverts commercialement».

Parallèlement le gendarme des télécoms a réalisé des contrôles selon la même méthode sur les réseaux d’Orange et SFR qui s’étaient engagés à couvrir plus 98% de la population fin 2011, des objectifs atteints par les deux opérateurs.

En accord avec Bouygues Telecom, l’ARCEP a également contrôlé sa couverture, et en conclut que l’opérateur couvre plus de 93% de la population en réseau 3G, sa seule obligation était d’offrir une couverture 3G à 75% de la population fin 2010.



BFN est site communautaire d’entre-aide NON-OFFICIEL, géré indépendamment par des administrateurs bénévoles et utilisateurs de Bbox, qui n’ont aucun lien avec la société Bouygues Telecom. A ce titre, le site ne peut traiter vos demandes administratives ou techniques.

Partager cet article sur :Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

Commentaires

avatar
Rien qu'on savait déjà en fait...
avatar
au moins, tous le monde est mesuré par la même méthode... donc quand l'arcep dit 28% pour free, c'est sur la même base que quand elle dit 93% pour BT.
avatar
La couverture c'est bien, le débit et QoS c'est mieux Smile

Avec sfr, je suis couvert, 5 barres mais débit médiocre....

Je casse encore du sucre sur le dos du carré rouge, encore trois mois et j'espère que l'on va retourner chez Bytel Smile
On parle bien de mobile là non ?

mobile = on bouge, on se déplace avec son téléphone.

Ce pourcentage ne veut donc rien dire, seul un % de la couverture du territoire compte.
avatar
Même si ces chiffres sont connus, c'est toujours impressionnant !

Enfin, c'est impressionnant en terme de couverture de la population, moins en terme de couverture de territoire (en accord donc avec la remarque de ricopc)
avatar
Rico

Il n'y a pas service public en téléphonie mobile... Donc pourquoi vouloir investir des millions pour couvrir une zone ou il n'y a personne qui y habite....

Le pourcentage par habitant est pragmatique.
avatar
Du moment que les axes routiers sont couverts sur les secteurs ou personne n'habite, ça me va.
avatar
Bien entendu que les axes routiers doivent être couverts, quand je disais "habite", il fallait comprendre où personne n'y mets jamais les pieds ou les roues de sa voiture Wink

Dernière édition par bbox-95 le Ven 2 Mar 2012 - 11:21, édité 1 fois
avatar
Voilà, maintenant, c'est clair !
avatar
"% de la population couverte" et "% du territoire couvert" c'est pas la même chose, et sans doute que si le % de territoire couvert était plus important, proportionnellement le % de population couverte serait donc plus faible Smile
avatar
Il ne serait pas plus faible, mais presque identique, la on parle de décile...

On pas s'amuser à couvrir 95% et ne pas couvrir Paris, dans ce cas c'est sur que le pourcentage sera plus faible Smile
avatar
95% c'est bien mais il faut que le réseau fonctionne :
j'ai 2 barres edges (même avec différent smartphone iphone 3gs, galaxy S2 galaxy note) mais quand je veux téléphoner : Réseau indisponible et je ne vous parle pas de la 3 g à clermont-ferrand 1M en décente maxi vivement mars 2013 que je change d’opérateur .
il serait bien que bouygue investisse un peu sur les périphéries des villes moyennes.

ben ils le font, mais ça dépend où! C'est très variable selon les coins...comme orange et SFR !
Voir le sujet précédentVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum