Les offres Fibre doivent être plus chères selon Bouygues Telecom

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

15062011

Message 

Les offres Fibre doivent être plus chères selon Bouygues Telecom




Lors des 5èmes Assises du Très Haut Débit organisée le 9 juin dernier, Richard Viel, directeur général délégué de Bouygues Telecom, a clairement fait remarquer que le "Au prix de l'ADSL, on n'y arrivera pas, le business model ne fonctionnera pas. Selon moi, pour être viable, la fibre devra être commercialisée de 10 à 15 euros de plus que l'ADSL".

Il faut dire que le déploiement de fibre demande des investissements considérables pour les différents acteurs dans délais relativement courts… ce discours de Bouygues Telecom aurait effectivement un sens si l’on occulte le fait que l’opérateur utilise le réseau déjà existant et suffisamment déployé de Numéricâble. Bouygues Telecom n’étant pas franchement l’operateur le plus investit dans le déploiement d’un « vrai » réseau fibre.

Si une augmentation de 10 à 15 euros est effectivement appliquée on peut se poser la question suivante :

Pourquoi un foyer va-t-il payer 15 € de plus pour un service équivalant, et répondant largement à ses besoin (TV HD, connexion stable et rapide…) ?

Pour avoir du 100Mo ? Pas certain… résultat : pas de demande… pas d’offre… pas d’investissements…

C’est à coup sûr du côté des innovations que les opérateurs vont pouvoir justifier une hausse des tarifs… TV 3D, jeux en streaming, ou tout autre service demandant de la bande passante.

guilltes


Nombre de messages : 3108
Date d'inscription : 19/10/2008

Bbox : Internet - Téléphonie - Télévision
Masculin Age : 38
Localisation : Nantes Canclaux

http://www.bbox-forum.net

Revenir en haut Aller en bas

Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

Les offres Fibre doivent être plus chères selon Bouygues Telecom :: Commentaires

Message le Mer 15 Juin 2011 - 21:05 par tofoo93

en meme temps 40€ c'est déjà presque le réajustement qu'à fait free... (+6€)

c'etait pas pour financer sa nouvelle box ni les appels vers les mobiles mais bien pour tirer du cash flow dont ils vont avoir de plus en plus besoin dans l'extension de son propre reseau

et on sait très bien que la taille compte pour reduire les couts on va le voir prochainement le fait que bytel aient dépassé le million d'abonné va lui permettre d'améliorer considérablement son offre encore sans alourdir les couts par abonné (mais là c'est un peu HS)

sur les services en plus les jeux votn surement trouver un essor considérable pour tirer parti de la fibre il y a pas mal de projet en attente pour le cloud-gaming, meme si certains on déjà vu le jour mais l'ADSL n'est clairement pas adapté...

une modification des usages de par le cloud (encore lui) va nous faire prendre conscience tout doucement que meme si en debit descendant une partie s'en sort bien le débit montant lui plafonne à 1mega et c'est pas le pied pour ce type de service.

Il y a une techno entre la fibre et l'ADSL le VDSL FREE s'y prépare à pouvoir l’accueillir le seul autre opérateur à etre déjà pret à dégainer c'est bouygues qui a ses Bbox sagem Fibre compatible, il y aurait de grosse tractation en cours à l'ARCEP la dessus mais cette techno n'apporte pas de solution d'amélioration au dela de 1200metre du NRA donc au final le VDSL pourrait servir d'appoint si il y a une autorisation de commercialisation dans les zones moyennement dense et peu dense ?

Revenir en haut Aller en bas

Message le Mer 15 Juin 2011 - 21:20 par menet

Au début de mon abonnement "Fibre" je payais déjà 10€ de plus que pour l'abonnement ADSL. Rolling Eyes

Aujourd'hui cette différence est de 8€ je crois.

Pourtant sur la zone NumeriCable où je suis, 30M/1M, nous ne méritons pas cette différence de 8€ surtout avec des débits qui pour ma part sont souvent inférieur à ceux de mes voisins abonnés en ADSL !

Pour les abonnés 100M cette différence est plus compréhensible car souvent leurs débits sont souvent 5 fois supérieur à l'ADSL et 3 fois (minimum) au câble. Cool

A+ Hello

Revenir en haut Aller en bas

Message le Mer 15 Juin 2011 - 23:30 par Dude

Free n'a pas augmenté ses tarifs fibre optique, l'offre avec la Freebox Ô est toujours disponible à 30€ (+2€ pour l'option TV).
Bref, certains font du lobbying pour pouvoir s'en mettre plein les poches...

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 16 Juin 2011 - 14:14 par mouchon

Free n'a jamais dit vouloir se concentrer sur le Vdsl,cependant il a évoquer le modèle repris par l'opérateur Belgacom en Belgique et basé sur le Vdsl2+ qui permet d'atteindre 3900 mètres.

Ce protocole est bien plus performant en terme de débit et offre un meilleur compromit que la première et seconde génération de ce protocole (vdsl et vdsl2).

D'ailleurs,la puce que contient l'actuelle freebox v6 permet de calibrer les trois protocoles.Si free décide de mettre en pratique celui-ci il est clair,que cela apportera dans un premier temps une solution avantageuse pour les personnes moyennement éloigné du dslam et permettant d'avoir des débit plus important qu'avec le protocole actuelle (adsl2+).

Pour rappel Belgacom à réussit via un logiciel maison a pousser cette limite a 4 kilomètres.Le gain par rapport a l'adsl2+ a cette distance était encore de 10%.

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 16 Juin 2011 - 14:29 par seb5454

Entre bouygues qui veut augmenter le prix de la fibre et Numericable celui de l'ADSL...ça promet...

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 16 Juin 2011 - 15:02 par tofoo93

Mouchon je ne parle pas de se concentrer sur cette techno VDSL2 mais juste d'etre pret si il y a autorisation d'exploitation pour tirer le plus vite...

je vais essayé d'y revenir sur un article dédié avec les prochaines échéance si VDSL2 il y a ça pourrait démarrer d'ici un an (voir un peu plus) mais l'arcep est réticent il a peur de ralentir la fibre et son déploiement (qui n'avance pas sic)

pas d'accord Dude essaye de souscrire la freebox Ô, elle n'est plus dispo actuellement (problème passager ou pas j'en sais rien) au 1044 ils n'ont plus que la révolution à mettre à dispo un ami à récemment souhaité l'avoir il a du se résoudre à prendre la révolution. Donc perso j'en conclu que l'offre à 29.99 (+ optionTV a 1.99€) n'est plus d'actualité pour la fibre et pour l'ADSL je pense qu'elle va disparaître discrètement...

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 16 Juin 2011 - 15:37 par mouchon

Je ne vois pas trop en quoi,le fait de lancer le protocole Vdsl2+ ralentirait le déploiement de la fibre optique.

Si ce projet n'avance pas,c'est surtout au vue des coûts exorbitants que cela engendre afin de couvrir une zone donnée,et le projet de mutualisation c'est pas au point du tout (les opérateurs ne cessent de se rejeter la balle).En clair,il faudra certainement une paire d'années avant que la fibre optique soit généralisé,ce n'est vraiment pas pour tout de suite.

Du coup,il serait judicieux de plancher sur d'autres technologies permettant de palier a cette situation,sans pour autant réduire le déploiement de la fibre.Je pense sincèrement que cela pourrait être complémentaire,d'autant plus que le vdsl2+ est une technologies fiable,efficace,et qui sur le long terme ne coûte pas une fortune.

De toute manière,c'est tellement vrai,que l'arcep est en train d 'étudier la possibilité de laisser free engager le pas,pendant une consultation qui devrait durer jusqu'à la rentrée.A l'heure actuelle rien n'avance,tout est prétexte pour en faire le moins possible.Un exemple concret,je suis a lille,et voila maintenant deux ans que la plaque de free infra est devant mon immeuble,et toujours rien ne vient.C'est au poing mort,et d'après ce que je sais,on risque pas de voir celle arriver cette année,donc je me dis que si il faut presque trois ans pour avoir une chance de bénéficier du ftth,je préfère de loin avoir du vdsl que rien du tout,voir de l'adsl.

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 16 Juin 2011 - 19:33 par SMOBY

Disons que Bouygues n'a qu' 1 million de clients BOX....comparativement à ORANGE,SFR et FREE c'est rikiki....l'investissement fibre doit peser plus lourd pour notre cher opérateur.....d'où peut être cette idée d'augmenter le prix de la fibre...

Maintenant qui a besoin des débits de la fibre 100 Mo? LEs petits geeks qui téléchargent à profusion, pas le bon pére de famille avec une utilisation modéré.....

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 16 Juin 2011 - 20:20 par papillon-bleu

L'adsl chez moi c'est 5méga au mieux. avec la 'fibre' je suis à 100 méga. Donc oui 10€ de plus sans soucis.

Qu'importe la techno du moment que l'on a le débit suffisant pour jouer/la VOD/ la HD. 20 Méga, c'est le minimum, c'est aussi ce qu'offre l'adsl dans le meilleur des cas.
Il y a 10 ans, je payais 100€ pour 512 kilo + 50 € de mobile. Aujourd'hui je paye 60€ pour mobile + internet

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 16 Juin 2011 - 20:55 par mouchon

Une chose est certaine,dans la vie il faut savoir ce que l'on veut.

On ne peut pas prétendre obtenir le beurre,l'argent et la crémerie.

Ce qui me choque,ce sont les personnes qui prennent des forfaits mobiles a 90 euros,histoires d'avoir leur téléphone mobile moins cher,et qui après se plaignent de ne plus pouvoir payer.Moi je veux bien,mais bon,faut savoir ce que l'on fait,et réfléchir ne fait pas de mal.

C'est triste à dire,mais on a le même constat concernant internet.Les gens souscrivent à des tonnes d'options sans connaitre la moitier des conditions d'utilisations.

Alors,faire des économies de nos jours est ce vraiment possible?Oui bien entendu,en réfléchissant à ses besoins présents et futur,non en prenant quelque chose sur un coup de tête parce que c'est le "Truc" du moment.

Pour en revenir a la technologie de la fibre,je doute que d'augmenter la tarification change la donne.Ce qu'il faudrait faire,c'est que les opérateurs s'unissent pour construire ensemble la partie horizontale.Ensuite libre à eux de se différencier pour la partie verticale et les différentes technos.La on tourne clairement en rond,et je n'ose penser à l'argent jeté massivement par les fenetres,pour chacun fasse son office.Il n'y a de toute facon pas 36 solutions,je pense que beaucoup de personnes ont oubliés qui a financé en très grande partie le réseau de cuivre que nous connaissons maintenant "vous,moi,l'état".Quand est il de son entretien?On se le demande.....regardons l'état de celui-ci,et oui entretenir une chose pareille demande énormément de moyens,donc on ne fait rien

Que tous les intervenants et détracteurs soient intelligents et s'unissent afin justement de reduire les coûts et faire avancer cela.

Revenir en haut Aller en bas

Message le Dim 19 Juin 2011 - 16:43 par Yvidious

Bonjour,

mouchon, +1 pour ton analyse Exclamation
Je suis client "fibre" sur Bbox, avec un forfait IDEO 2H.
Une box TV double tuner qui me permet l'enregistrement d'un programme en regardant une autre chaine.
Une box Internet/téléphone, prete pour la vrai fibre optique, même si ce n'ai pas demain quelle sera dans mon quartié.
Un SAV qui bien qu’actuellement incapable de résoudre mon problémé de messagerie fixe ce démarque des concurrents.

Donc apres avoir fait plusieurs FAI c'est sans crainte que je suis de me réengager pour 2 ans sur le mobile par l'achat d'un nouveau terminale (HTC Desir S). TERRIBLE !



Dernière édition par Yvidious le Dim 19 Juin 2011 - 16:52, édité 1 fois (Raison : Ajout du test de débit.)

Revenir en haut Aller en bas

Message le Mer 22 Juin 2011 - 8:50 par peper-eliot

pour avoir du 100Mo ? Pas certain… résultat : pas de demande… pas d’offre… pas d’investissements…
pas de bras pas de chocolat Wink lol!

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum